భర్త కంటే భార్య ఆదాయం ఎక్కువైతే.. జీవనభృతి ఇవ్వలేం

భర్త కంటే భార్య ఆదాయం ఎక్కువైతే.. జీవనభృతి ఇవ్వలేం ముంబై హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

ముంబై: భర్త కంటే భార్య గణనీయంగా అధిక ఆదాయం పొందుతూ, తన అవసరాలను తానే తీర్చుకునే ఆర్థిక సామర్థ్యం కలిగి ఉన్నప్పుడు భర్త నుంచి జీవనభృతి ఇప్పించాలని ఆదేశించడం సమంజసం కాదని ముంబై హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. విడాకుల వ్యవహారానికి సంబంధించిన కేసును విచారించిన న్యాయస్థానం, జీవనభృతి ఉద్దేశం ఆర్థికంగా ఆధారపడిన జీవిత భాగస్వామికి అవసరమైన సహాయం అందించడమేనని పేర్కొంది.

కేసు వివరాల ప్రకారం.. భార్య 2011 నుంచి అమెరికాలో ఉద్యోగం చేస్తూ నెలకు సుమారు రూ.8 లక్షల ఆదాయం పొందుతున్నట్లు కోర్టు దృష్టికి వచ్చింది. మరోవైపు భర్త నుంచి ప్రతి నెలా రూ.1 లక్ష జీవనభృతిగా ఇప్పించాలని ఆమె న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించారు. అయితే భార్యకు ఉన్న ఆదాయం, ఆర్థిక పరిస్థితులు, కేసులోని ఇతర అంశాలను పరిశీలించిన హైకోర్టు ఆమె అభ్యర్థనను అంగీకరించలేదు.

భార్యకు స్థిరమైన ఉద్యోగం ఉండటంతో పాటు, ఆమె సంపాదన భర్త ఆదాయం కంటే గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉందని న్యాయస్థానం పరిగణనలోకి తీసుకుంది. స్వంత ఆదాయంతో గౌరవప్రదంగా, స్వతంత్రంగా జీవించగలిగే స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తికి కేవలం వివాహ బంధం కొనసాగడం లేదా విడాకుల ప్రక్రియలో ఉండటం కారణంగా మరో జీవిత భాగస్వామిపై జీవనభృతి బాధ్యతను మోపడం సముచితం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.

జీవనభృతి అనేది ఒక జీవిత భాగస్వామిని మరొకరిపై ఆధారపడేలా చేయడానికి ఉద్దేశించినది కాదని, ఆర్థికంగా అవసరం ఉన్న వ్యక్తికి న్యాయపరమైన రక్షణ కల్పించడమే దాని ప్రధాన ఉద్దేశమని హైకోర్టు పేర్కొంది. అందువల్ల ప్రతి కేసులో భార్య లేదా భర్తకు జీవనభృతి తప్పనిసరిగా మంజూరు చేయాలనే నిబంధన లేదని స్పష్టం చేసింది.

అయితే, భార్యకు ఆదాయం ఉందనే ఒక్క కారణంతో ప్రతి సందర్భంలోనూ జీవనభృతి నిరాకరించాల్సిన అవసరం లేదని కూడా గమనించాలి. ఇరు పక్షాల ఆదాయం, ఆస్తులు, జీవన ప్రమాణం, కుటుంబ పరిస్థితులు, వాస్తవ ఆర్థిక అవసరాలు తదితర అంశాలను కేసు ప్రాతిపదికన న్యాయస్థానం పరిశీలిస్తుంది. ఈ కేసులో మాత్రం భార్యకు ఉన్న అధిక ఆదాయం, ఆమె ఆర్థిక స్వావలంబన వంటి అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని భర్త నుంచి నెలకు రూ.1 లక్ష జీవనభృతి కోరిన అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది.

ఈ తీర్పు ద్వారా జీవనభృతి విషయంలో వ్యక్తిగత ఆర్థిక సామర్థ్యం, వాస్తవ అవసరాలు కీలకంగా పరిగణించబడతాయని మరోసారి స్పష్టమైంది.