చిట్ బకాయి సమస్య: ష్యూరిటీపై నేరుగా రికవరీ చట్టబద్ధం – హైకోర్టు తీర్పు

తీర్పు తేది: 28 ఏప్రిల్ 2026

కేసు నంబర్: CRP No.3456 of 2025

న్యాయమూర్తి: Justice Ravi Cheemalapati

కేసు నేపథ్యం:

ఒక చిట్ సభ్యుడు ₹6,09,555 చిట్ మొత్తాన్ని పొందాడు. Kambala Venkata Rama Rao ఆ సభ్యుడికి ష్యూరిటీగా సంతకం చేశారు. సభ్యుడు బకాయిలు చెల్లించకపోవడంతో చిట్ కంపెనీ రికవరీ చర్యలు ప్రారంభించింది. డిప్యూటీ రిజిస్ట్రార్ రికవరీ సర్టిఫికేట్ జారీ చేశారు. అనంతరం గుంటూరు కోర్టు ష్యూరిటీ జీతాన్ని అటాచ్ చేయాలని ఆదేశించింది.

పిటిషనర్ వాదనలు:

అసలు రుణగ్రహీత వద్ద డబ్బు ముందుగా వసూలు చేయాలి.

నేరుగా ష్యూరిటీపై చర్యలు చట్టవిరుద్ధం.

డిప్యూటీ రిజిస్ట్రార్‌కు రికవరీ సర్టిఫికేట్ జారీ చేసే అధికారం లేదు.

హైకోర్టు తీర్పు:

హైకోర్టు పిటిషనర్ వాదనలను తిరస్కరించింది.

ష్యూరిటీ బాధ్యత రుణగ్రహీత బాధ్యతతో సమానంగా ఉంటుంది.

చిట్ ఫండ్స్ చట్టంలో రుణగ్రహీత వద్ద ముందుగా చర్యలు తీసుకోవాలని ఎక్కడా లేదు.

ష్యూరిటీ ఇచ్చిన గ్యారంటీ ఆధారంగా బాధ్యత నుండి తప్పించుకోలేడు.

డిప్యూటీ రిజిస్ట్రార్ అధికారంపై అభిప్రాయం:

చిట్ ఫండ్స్ చట్టంలోని “Registrar” నిర్వచనంలో Additional Registrar, Joint Registrar, Deputy Registrar, Assistant Registrar వస్తారు. అందువల్ల డిప్యూటీ రిజిస్ట్రార్ జారీ చేసిన రికవరీ సర్టిఫికేట్ చట్టబద్ధం. ఆ సర్టిఫికేట్ సివిల్ కోర్టు డిక్రీతో సమాన శక్తి కలిగి ఉంటుంది.

తుది తీర్పు:

గుంటూరు కోర్టు జీతం అటాచ్ ఆదేశాన్ని సమర్థించింది.

సివిల్ రివిజన్ పిటిషన్ కొట్టివేయబడింది.

చిట్ కంపెనీ నేరుగా ష్యూరిటీపై రికవరీ చర్యలు తీసుకోవచ్చని స్పష్టం చేశారు.

ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ ఉద్యోగులకు సందేశం:

ష్యూరిటీగా సంతకం చేసిన వ్యక్తికి పూర్తి బాధ్యత ఉంది.

అసలు రుణగ్రహీత వద్ద డబ్బు ఉన్నా, చిట్ కంపెనీ ముందుగా అతని వద్దకే వెళ్ళాలని చట్టం తప్పనిసరి చేయదు.

అవసరమైతే ష్యూరిటీ జీతం కూడా కోర్టు ద్వారా అటాచ్ చేయవచ్చు.

సారాంశం:

ష్యూరిటీ బాధ్యతను తీరవేయలేరు.

చిట్ ఫండ్స్ చట్టం డైరెక్ట్ రికవరీని ష్యూరిటీపై అనుమతిస్తుంది.

డిప్యూటీ రిజిస్ట్రార్ ఇచ్చిన రికవరీ సర్టిఫికేట్ చట్టబద్ధంగా సమర్థం.