BREAKING
రాష్ట్ర సదస్సును జయప్రదం చేయాలని పిలుపు ​స్టార్ హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ ‘20 ఏళ్ల వేడుక’.. ఘనంగా అవార్డుల ప్రదానం ​ బీసీసీఐకు ఆర్టీఐ వర్తించదు.. కేంద్ర సమాచార కమిషన్ కీలక తీర్పు 11,600 కి.మీ చెప్పులు లేకుండా నడిచిన నూతన దంపతులు.. 12 జ్యోతిర్లింగాల దర్శనం నక్కపల్లి మండలంలో అవినీతి ఆరోపణలు కంఠమహేశ్వర దేవాలయ హుండీలో చోరీ తిరుమలకు వెళ్లే భక్తులకు శుభవార్త చిట్యాలలో ఆర్ఎస్ ప్రవీణ్ కుమార్‌కు ఘన స్వాగతం ఉచిత యోగా శిక్షణ శిబిరానికి శ్రీకారం ఇంధన ధరలు తగ్గించాలి.. తిరువూరులో సీపీఐ ధర్నా రాష్ట్ర సదస్సును జయప్రదం చేయాలని పిలుపు ​స్టార్ హెల్త్ ఇన్సూరెన్స్ ‘20 ఏళ్ల వేడుక’.. ఘనంగా అవార్డుల ప్రదానం ​ బీసీసీఐకు ఆర్టీఐ వర్తించదు.. కేంద్ర సమాచార కమిషన్ కీలక తీర్పు 11,600 కి.మీ చెప్పులు లేకుండా నడిచిన నూతన దంపతులు.. 12 జ్యోతిర్లింగాల దర్శనం నక్కపల్లి మండలంలో అవినీతి ఆరోపణలు కంఠమహేశ్వర దేవాలయ హుండీలో చోరీ తిరుమలకు వెళ్లే భక్తులకు శుభవార్త చిట్యాలలో ఆర్ఎస్ ప్రవీణ్ కుమార్‌కు ఘన స్వాగతం ఉచిత యోగా శిక్షణ శిబిరానికి శ్రీకారం ఇంధన ధరలు తగ్గించాలి.. తిరువూరులో సీపీఐ ధర్నా
www.ntodaynews.com

బీసీసీఐకు ఆర్టీఐ వర్తించదు.. కేంద్ర సమాచార కమిషన్ కీలక తీర్పు

జాతీయం జాతీయం
Reporter
NTODAY NEWS ప్రతి క్షణం - ప్రజల పక్షం
18 May, 2026 - 03:42 PM
123 వీక్షణలు

 కేంద్ర సమాచార కమిషన్ కీలక తీర్పు

NTODAY NEWS:- భారత క్రికెట్ పరిపాలనలో కీలక పరిణామం చోటు చేసుకుంది. Board of Control for Cricket in India (బీసీసీఐ)పై సమాచార హక్కు చట్టం (ఆర్టీఐ) వర్తించదని కేంద్ర సమాచార కమిషన్ (సీఐసీ) సోమవారం స్పష్టం చేసింది. బీసీసీఐ ప్రభుత్వ నియంత్రణలో పనిచేసే సంస్థ కాదని, ప్రభుత్వ నిధులు స్వీకరించని స్వతంత్ర ప్రైవేట్ సంస్థగా కొనసాగుతోందని పేర్కొంటూ కమిషన్ కీలక తీర్పును వెలువరించింది.

భారత జట్టుకు ప్రాతినిధ్యం వహించే హక్కు బీసీసీఐకి ఎలా వచ్చిందనే అంశంతో పాటు, జాతీయ మరియు అంతర్జాతీయ క్రికెట్ టోర్నీలకు ఆటగాళ్ల ఎంపిక ప్రక్రియపై వివరాలు కోరుతూ దాఖలైన అప్పీల్‌ను సీఐసీ తిరస్కరించింది. ఆర్టీఐ చట్టంలోని సెక్షన్ 2(h) ప్రకారం బీసీసీఐ “పబ్లిక్ అథారిటీ” కిందికి రాదని స్పష్టం చేసింది.

ఈ అంశంపై గతంలో 2018లో సీఐసీ భిన్న అభిప్రాయం వ్యక్తం చేసింది. భారత జట్టు ఆటగాళ్లు దేశం పేరుతో జెర్సీలు ధరించడం, ప్రభుత్వ మద్దతు పరోక్షంగా లభించడం వంటి కారణాలతో అప్పట్లో బీసీసీఐను ప్రజా సంస్థగా పరిగణిస్తూ ఆర్టీఐ పరిధిలోకి తీసుకువచ్చింది. అయితే ఆ నిర్ణయాన్ని సవాల్ చేస్తూ బీసీసీఐ మద్రాస్ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. అనంతరం సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాల మేరకు కేసును మళ్లీ విచారించిన సీఐసీ తాజా తీర్పును ప్రకటించింది.

తాజా ఉత్తర్వుల్లో సీఐసీ కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. బీసీసీఐ రాజ్యాంగం, పార్లమెంట్ చట్టం, రాష్ట్ర శాసనసభ లేదా ప్రభుత్వ ఉత్తర్వుల ద్వారా ఏర్పడిన సంస్థ కాదని పేర్కొంది. ఇది తమిళనాడు సొసైటీస్ రిజిస్ట్రేషన్ యాక్ట్ కింద నమోదైన ఒక స్వతంత్ర సొసైటీ మాత్రమేనని తెలిపింది. అందువల్ల ఆర్టీఐ చట్టం కింద సమాచారాన్ని బహిర్గతం చేయాల్సిన బాధ్యత బీసీసీఐపై ఉండదని స్పష్టం చేసింది.

కమిషన్ మూడు ప్రధాన కారణాలను ప్రస్తావించింది. బీసీసీఐ కార్యకలాపాలపై ప్రభుత్వానికి ప్రత్యక్ష లేదా విస్తృత నియంత్రణ లేదని పేర్కొంది. మీడియా హక్కులు, స్పాన్సర్‌షిప్‌లు, టికెట్ విక్రయాల ద్వారా బోర్డు స్వతంత్రంగా భారీ ఆదాయం పొందుతోందని తెలిపింది. అలాగే పన్ను రాయితీలు లేదా చట్టపరమైన సౌకర్యాలను ప్రభుత్వ నిధులుగా పరిగణించలేమని వ్యాఖ్యానించింది.

అయితే భారత క్రికెట్‌లో పారదర్శకత అవసరమని గతంలో సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించిన విషయాన్ని కూడా కమిషన్ గుర్తు చేసింది. అయినప్పటికీ ప్రస్తుత చట్టాల ప్రకారం బీసీసీఐను ఆర్టీఐ పరిధిలోకి తీసుకురావడం సాధ్యం కాదని పేర్కొంది. ఇందుకు ప్రత్యేక చట్ట సవరణ లేదా ప్రభుత్వ నిర్ణయం అవసరమని సీఐసీ స్పష్టం చేసింది.

ప్రస్తుతం ప్రపంచ క్రికెట్‌లో అత్యంత ధనిక క్రికెట్ బోర్డుగా ఎదిగిన బీసీసీఐ.. ముఖ్యంగా Indian Premier League (ఐపీఎల్) ద్వారా వాణిజ్య పరంగా మరింత బలపడింది. తాజా తీర్పుతో బీసీసీఐపై ఆర్టీఐ అమలు అంశం మరోసారి దేశవ్యాప్తంగా చర్చనీయాంశంగా మారింది.